谷歌AlphaGo對世界圍棋冠軍李世石的挑戰賽還未開打，這場世紀大戰的讨論已急劇升溫。

這場圍棋手與機器的世紀大戰焦點主要集中(zhōng)在兩點：1，谷歌AlphaGo赢得比賽勝利;2，世界圍棋冠軍李世石擊敗谷歌AlphaGo。而這兩種觀點背後，其實是兩種力量在抗争。

相信谷歌AlphaGo赢得比賽勝利的代表，主要是科(kē)技(jì )行業人士，比如，搜狗CEO王小(xiǎo)川此前撰文(wén)認為(wèi)，深度學(xué)習下的AlphaGo具(jù)有(yǒu)“自學(xué)習”能(néng)力，AlphaGo肯定會完勝李世石。

相信世界圍棋冠軍李世石擊敗谷歌AlphaGo的代表，主要是圍棋界人士。比如，圍棋職業棋手、圍棋“棋聖”聶衛平表示，人工(gōng)智能(néng)和人類對弈，基本沒有(yǒu)什麽機會。

創新(xīn)工(gōng)場董事長(cháng)兼CEO李開複則認為(wèi)，這次機器戰勝圍棋世界冠軍很(hěn)懸，但未來機器必勝。

在谷歌AlphaGo對陣李世石的所在地韓國(guó)，谷歌和李世石兩方的活動早已開始。

AlphaGo開發領導人Demis Hassabis強調AlphaGo與此前Zen、Crazystone這些圍棋程序最大不同是其不是“死算”，而是“有(yǒu)選擇性搜索”和選擇，AlphaGo不會輸給李世石九段。

李世石的心态也發生了微妙轉變，從原來覺得能(néng)輕松赢得5:0，到覺得可(kě)能(néng)不會5:0輕松獲勝，再到了解AlphaGo的原理(lǐ)後，覺得如果自己犯了一個小(xiǎo)錯誤，就有(yǒu)可(kě)能(néng)真的會輸。

一場前所未知的圍棋比賽

此前，AlphaGo擊敗歐洲圍棋冠軍樊麾，被認為(wèi)是人工(gōng)智能(néng)領域的裏程碑。國(guó)外雜志(zhì)《Nature》雜志(zhì)評價認為(wèi)，其意義不亞于1997年那場深藍擊敗國(guó)際象棋大師卡斯帕羅夫的世紀之戰。

谷歌AlphaGo對陣圍棋世界冠軍的更大意義在于，打敗國(guó)際象棋被認為(wèi)有(yǒu)很(hěn)多(duō)局限，因其主要是用(yòng)硬件brute force(加速近似窮舉)方式，而相比國(guó)際象棋，圍棋的複雜度要高得多(duō)。

有(yǒu)觀點認為(wèi)，圍棋的棋盤為(wèi)19*19=361，棋盤較大，且下棋過程中(zhōng)會出現提子(吃子)情況。因此，圍棋複雜度高太多(duō)，無法僅靠硬件加速解決，一定要根本性上有(yǒu)更強自我學(xué)習方法。

有(yǒu)統計稱，從複雜度講，國(guó)際象棋是10^48，圍棋是10^172。圍棋“棋聖”聶衛平就對騰訊科(kē)技(jì )表示，圍棋每一種局面變化都會有(yǒu)一種判斷，計算機無法可(kě)否這樣複雜的技(jì )術問題。

聶衛平依據是，圍棋每一種局面變化都會有(yǒu)一種判斷。聶衛平指出，第一招有(yǒu)361個選擇，這個時候好判斷。但到圍棋第100招時，就已經有(yǒu)100*361個判斷，這中(zhōng)間會有(yǒu)巨大的計算。

圍棋界不認為(wèi)AlphaGo能(néng)擊敗李世石的另一原因在于，樊麾是圍棋二段，而世界頂級圍棋選手李世石是圍棋九段，這中(zhōng)間存在巨大差距，這好比中(zhōng)國(guó)足球和歐洲最強足球隊的區(qū)别。

一位圍棋行業人士指出，外界被歐洲世界冠軍的頭銜震撼，須不知圍棋歐洲世界冠軍的水平跟當地的乒乓球技(jì )術水平差不多(duō)，真正跟亞洲人交戰起來，失敗的可(kě)能(néng)性極高。

聶衛平對騰訊科(kē)技(jì )表示，若發生機器戰勝圍棋職業九段的事，那就是一個翻天覆地的革命。

不過，機器與圍棋手的對抗依然給圍棋手的心理(lǐ)帶來很(hěn)大變化。此前對抗AlphaGo失敗的歐洲圍棋冠軍樊麾對騰訊科(kē)技(jì )表示，對面和你下棋的不是人，這個就顯得很(hěn)别扭。

“兩個人下棋的時候，你常常會觀察和琢磨對方的情感和心理(lǐ)。對方是緊張了，害怕了，你在想象對方的同時，這種作(zuò)用(yòng)對方也會感到到，折射回來。”

樊麾說，面對機器就像面對一堵牆，所有(yǒu)感覺全部都被打了回來，機器卻沒有(yǒu)心态的波動。

更可(kě)怕的是，AlphaGo擁有(yǒu)很(hěn)強的學(xué)習能(néng)力。雖然樊麾并不是李世石的對手，但AlphaGo能(néng)夠進行學(xué)習，之前AlphaGo與樊麾較量的數據已經失去了參考意義。

李世石對騰訊科(kē)技(jì )表示，AlphaGo與樊麾的比賽過去五個月，不知AlphaGo又(yòu)進步了多(duō)少。“我了解了它的原理(lǐ)後發現，雖然我很(hěn)少犯錯，但若我犯了一個小(xiǎo)錯誤，就可(kě)能(néng)真的會輸。”

有(yǒu)趣的是，樊麾作(zuò)為(wèi)AlphaGo的“手下敗将”，有(yǒu)個最重要角色：他(tā)不僅是現在唯一一個和AlphaGo直接交過手的人，還将作(zuò)為(wèi)它與李世石交手的裁判。樊麾說自己正在見證曆史。

機器在圍棋領域戰勝人将成必然

盡管在這場谷歌AlphaGo對陣世界圍棋冠軍李世石的較量中(zhōng)，圍棋界和科(kē)技(jì )界存在分(fēn)歧，即到底是AlphaGo還是李世石赢得勝利，但彼此卻有(yǒu)一個共識：未來機器必将戰勝人。

李開複認為(wèi)，這次世紀人機大戰對決引發的不一定是誰會赢的讨論，而是多(duō)長(cháng)時間機器才能(néng)戰勝人類，機器戰勝人類以後的發展會是什麽，機器會在哪些方面越來越比人類更聰明。

過去機器隻在計算方面超越人類，在很(hěn)多(duō)視覺、感覺方面不如人，而近些年來機器越做越好。

李開複對騰訊科(kē)技(jì )表示，如果在這種需要深度思考的圍棋方面能(néng)接近或擊敗圍棋世界冠軍，這就代表着一個新(xīn)的開始，很(hěn)多(duō)的事情都會在這一次比賽中(zhōng)啓開重要的篇章。

中(zhōng)國(guó)圍棋隊總教練俞斌認為(wèi)，電(diàn)腦程序戰勝人是遲早的事，可(kě)能(néng)需2年、5年、最多(duō)10年。

但對于機器在圍棋領域戰勝人，俞斌有(yǒu)擔憂。俞斌說，幾天前棋手柯潔和李世石對弈很(hěn)熱鬧，若兩人都下不過計算機，而兩人下得熱火朝天時，計算機說這步下錯了，這就難以想象了。

“機器在圍棋領域戰勝人的好處是，可(kě)能(néng)讓歐美人更喜歡圍棋，因為(wèi)歐美人與東方人接觸起來不方便學(xué)習圍棋，若有(yǒu)電(diàn)腦給他(tā)評分(fēn)，這有(yǒu)利于向世界推廣圍棋，也是未來能(néng)想象的。”

俞斌指出，不好的地方在于，很(hěn)多(duō)人擔心圍棋的智慧冠軍被計算機摘走後，圍棋就失去了神秘感，可(kě)能(néng)會讓中(zhōng)國(guó)一部分(fēn)人的下棋熱情下降，這會不利于圍棋在國(guó)内的長(cháng)遠(yuǎn)發展。

職業六段棋手李喆則對騰訊科(kē)技(jì )表示，這次勝負并沒有(yǒu)那麽重要，一方面即使AI在圍棋上戰勝人類，離解決圍棋還有(yǒu)非常遙遠(yuǎn)距離;另一方面，AI在圍棋上擊敗人類是遲早的事情。

“圍棋的競技(jì )性是從明清才逐漸成主要價值，之前更多(duō)被視為(wèi)藝術，或者修身明理(lǐ)之工(gōng)具(jù)。現代圍棋對競技(jì )性的強調已經過于強烈，迷失在勝負中(zhōng)，反而失去了更大的世界。”

李喆指出，圍棋AI的出現會改變圍棋競技(jì )的狀态，改變訓練的方法，但不會改變人仍然以人的方式來思考圍棋。而通過對這種思考的反思，人所能(néng)收獲的是遠(yuǎn)超一時勝負的智慧。

“圍棋如果被競技(jì )性完全覆蓋，它更多(duō)的價值就被遮蔽。”李喆認為(wèi)，圍棋本身就将要從競技(jì )向文(wén)化轉向，此時圍棋AI的出現将會加速這一進程。

需防止科(kē)幻小(xiǎo)說常見的悲劇結局發生

機器戰勝人類，也在激起一種讨論，即機器會不會代表更大力量，人類的未來是什麽，人類會成為(wèi)機器的寵物(wù)嗎，還是人類會因機器取代勞力，而發揮人應該做的事，應該享有(yǒu)的地位?

未來十年大部分(fēn)人類工(gōng)作(zuò)可(kě)被機器取代。機器将取代工(gōng)廠工(gōng)人、司機、護士、會計、律師助手、教師，或其他(tā)帶助理(lǐ)、代理(lǐ)或經紀等職位，甚至醫(yī)生、律師和教授也将部分(fēn)被機器取代。

著名(míng)物(wù)理(lǐ)學(xué)家史蒂芬•霍金早在2014年就發出嚴肅警告，稱人類正面臨來自智能(néng)技(jì )術的威脅，随着技(jì )術體(tǐ)自身開始學(xué)會自我思考，并學(xué)會适應環境，人類将面對不确定的未來。

霍金、馬斯克的觀點并未獲Facebook CEO紮克伯格認同，紮克伯格接受采訪時表示，馬斯克等擔心的未來機器取代人類，毫無依據(not valid fear)，簡直就是發神經(hysterical)。

創新(xīn)工(gōng)場CEO李開複則對騰訊科(kē)技(jì )表示，“人類是變得更具(jù)創造性且找到人類的命運?還是成為(wèi)這些機器的寵物(wù)?這一切也将取決于人類自己。”

“人類在在技(jì )術的選擇上，要緻力于能(néng)把世界變得更美好的技(jì )術，而不能(néng)僅僅局限于先進或很(hěn)酷。在工(gōng)作(zuò)的選擇上，要選擇能(néng)拯救生命的工(gōng)作(zuò)，而不是破壞生命的工(gōng)作(zuò)。”

李開複引用(yòng)英國(guó)科(kē)幻小(xiǎo)說家亞瑟•克拉克的話說，任何真正的高科(kē)技(jì )都與魔法無異。“大家有(yǒu)責任預見和阻止技(jì )術成為(wèi)傷害人類的武器，防止科(kē)幻小(xiǎo)說中(zhōng)常見的悲劇結局發生。”

谷歌AlphaGo對陣世界圍棋冠軍李世石的世紀之戰正将人工(gōng)智能(néng)的讨論推到新(xīn)的高度，谷歌董事長(cháng)埃裏克•施密特公(gōng)開說，“我不知道比賽結果如何，但不管如何都是人類的勝利。”